每次公考成績公布出來，很多人怨聲載道，“備考”不如“裸考”好，申論越考越倒退。這是為什么呢？

這其中的原因固然很多，除去輔導班和輔導教材的誤導、臨場的失誤、發(fā)揮的失常等，筆者認為，最根本的恐怕是考生在考試過程中忽視材料，脫離材料，過分背誦和依賴考試前的備考素材。

應該承認，經過分析，有時申論考試的主題可以預測到。但是，一定要注意，我們預測到的只能是這個主題的一個或幾個側面和角度，只能對這個主題的背景作一些深入的了解，而不可能對這個主題具體的考查角度作出預測。事實上，這個主題可以有無數個可供考查的角度和素材，要想知道哪個角度是考查的切入點，如同預測骰子點數一樣困難。以垃圾治理為例，可以從資源節(jié)約的角度切入，也可以從環(huán)境保護的角度切入，也可以從公民素質的角度切入，還可以從社會矛盾的角度切入，考查的角度是多樣的。因此，背誦熱點，猜題押題是沒有用的。相反，背得越多，猜得越多，可能越會限制你的思維，把你拖入思維定勢的泥潭，從而不能自拔。

之所以不能猜題押題的另一個重要原因是在當前命題過程中，“反培訓”的傾向也是很突出的。為了使公務員考試真正起到選拔人才的作用，命題專家往往是逆考生思維、逆熱點而動的，擅長出其不意，推陳出新。廣東省考每年故意避熱點也是這個道理，15年熱點是法制建設，廣東省另辟蹊徑從一個講規(guī)矩映射法制建設。因此出名的公務員輔導機構網上公開熱點，建議大家不要盲目跟風，應該反復做真題。例如：2011年、2012年、2013年、2014年國考副省級申論試題考查的都是文化問題，主題是在“意料之中”的，但考查的角度都是在“意料之外”。2011年考的是文化的核心層--精神層面，考的是黃河精神；2012年考的主題也是文化，但是從市場背景下的思想道德狀況切入；2013年考的主題還是文化，但從文化的載體層切入，考了文化遺產保護的問題；2014年考的還是文化，但從文化的精神層面，即社會心態(tài)方面進行考查。近幾年來，國考在命題時充分考慮了押題的因素，加大了反押題的力度，有意回避了經濟危機、服務型政府等相關的熱點素材，而是選擇了思想文化、生態(tài)文明為考查主題。

申論在本質上是一種能力考試，更確切地說是在梳理信息基礎上的思維能力的考試。如果考生只是一味地背誦熱點理論和現象，而不懂得從材料入手，基于材料，結合材料，分析材料，靈活答題，反而脫離了材料，考低分就是非常正常的。與此不同，很多“裸考”的考生，雖然考試前沒有充分的準備，對相關問題也非常陌生，但為完成規(guī)定字數的寫作，往往抓住材料這根救命稻草，拼命摘抄材料。盡管對材料的照搬照抄不可能得高分，但因為材料中隱含著相關問題的答案，抄材料的考生就有可能陰差陽錯得個不錯的分數。

需要注意的是：我們強調不要猜題押題，不是意味著不需要認真地學習和理解社會熱點，只是強調不要死記硬背，要注意理解和體悟，通過了解熱點練好內功，達到規(guī)范語言表達、拓寬理論視野、訓練分析能力的目的。

更多申論應試熱點請查閱暨南大學出版社出版，趙玲玲主編的申論一本通、申論真題、申論范文。

。附圖

圖書鏈接地址：http://www.nfgwypass.cn/shop/ 復制打開

《申論真題大全與精準預測》

早一天培訓多一份勝算，公考之路并不遙遠。